Le 21 novembre dernier, le syndicat CGT du site ArcelorMittal de Fos sur Mer a organisé une réunion publique pour présenter ses propositions pour réduire l'impact sanitaire et environnemental de l'aciérie. A l'issue de cette réunion publique, Pierre Dharréville s'est engagé à proposer une commission d'enquêter parlementaire sur la pollution dans le territoire de la ZIP de Fos et de s'adresser à la direction du site de Fos sur Mer, absente à la réunion publique. Dans sa lettre du 29 novembre, il demande à Monsieur Bruno Ribo s'il compte étudier les propositions des salariés comme il l'a déclaré dans la presse.
Monsieur le Directeur,
L'industrie est un élément incontournable dans l'aménagement de notre territoire et une force économique majeure génératrice d'emploi et d'activité dans notre territoire et dans le territoire national. Elle est un acteur incontournable qui a modulé notre paysage et conditionné l'aménagement de notre territoire comme la démographie des communes. En ce sens, elle occupe un rôle essentiel dans l'élaboration de perspectives d'avenir. Les populations expriment des attentes et des exigences à la hauteur de l'importance de l'industrie pour notre territoire. Elle veulent vivre et travailler avec une industrie performante, respectueuse de l’humain et de la planète.
Je partage leurs attentes. Je suis, en effet, de ceux qui refusent d'opposer le social, l'économique et l'environnemental. Pour cela, il est indispensable d’investir dans l’outil industriel pour la qualité, l’innovation et la recherche. C'est pour cela que j'ai répondu favorablement à l'invitation du syndicat CGT de votre établissement et que j'ai participé à la réunion publique qu'il a organisé le 21 novembre pour présenter ses propositions afin de continuer à produire de l'acier sur notre territoire tout en réduisant l'empreinte environnementale et le risque sanitaire pour les salarié et les populations.
Vous avez énoncé dans la presse, les efforts réalisés par votre établissement pour réduire l'impact de son activité sur l’environnement, la santé des salariés et celles des populations du territoire. Vous avez également déclaré être prêt à étudier les propositions qui pourraient améliorer encore.
Il m'apparaît que, à l'occasion d'un dialogue constructif, les cinq propositions du syndicat CGT pourraient être examinées et notamment celle qui concerne le traitement du CO2 par le projet bio-éthanol déjà à l'oeuvre sur le site de votre groupe à Gand (Belgique).
Martigues, le 29 novembre 2019
Comme d'autre parlementaires, j'ai signé cet engagement pour le traité d'interdiction des armes nucléaires.
J'invite celles et ceux qui ne l'ont pas encore fait à s'engager pour un monde de paix.
Les parlementaires ont un rôle vital à jouer dans la promotion de la paix et de la sécurité pour un monde sans armes nucléaires. Ils ont joué un rôle majeur dans la réalisation du Traité sur l’interdiction des armes nucléaires. Nous demandons maintenant leur aide à travers cet Engagement parlementaire, pour promouvoir ce traité et encourager la signature et la ratification de celui-ci par leur Etat respectif. Cet Engagement est coordonné par la Campagne internationale pour Abolir les armes nucléaires (ICAN),
« Nous, les parlementaires soussignés, accueillons chaleureusement l’adoption du Traité des Nations Unies sur l’interdiction des armes nucléaires le 7 juillet 2017 comme une étape importante vers la réalisation d’un monde exempt d’armes nucléaires. Nous partageons la profonde préoccupation exprimée dans le préambule face aux conséquences humanitaires catastrophiques qui résulteraient de toute utilisation d’armes nucléaires, et nous reconnaissons le besoin qui en découle d’éliminer ces armes inhumaines et abominables. En tant que parlementaires, nous nous engageons à travailler à la signature et la ratification de ce traité historique par nos Etats respectifs, car nous considérons que l’abolition des armes nucléaires est un bien public mondial de premier ordre et une étape essentielle pour promouvoir la sécurité et le bien-être de tous les peuples. »
liste des signataires : http://icanfrance.org/plaidoyer-parlementaires/
Quelques mois après sa reprise par l'aciériste Schmolz-Bickenbach, l'avenir d'Ascométal pourrait être menacé par des tensions entre les actionnaires. Dans une lettre adressée, ce vendredi 29 novembre, au ministre de l'économie Bruno Le Maire, Pierre Dharréville une action publique déterminée.
Monsieur le Ministre,
La situation de l'aciériste Schmolz-Bickenbach, repreneur voici quelques mois d’Ascométal, et notamment du site de Fos-sur-Mer, inquiète.
En effet, Monsieur Martin Haefner s'était engagé à injecter jusqu'à 325 millions de francs suisses dans le groupe, à condition qu'il puisse porter sa participation à au moins 37,5%. Or, la Commission des reprises (Copa) aurait refusé qu’il puisse produire une offre de rachat aux autres actionnaires
Dans un entretien avec l’organe de presse Finanz und Wirtschaft, Monsieur Martin Haefner, a déclaré qu’un rejet de l'augmentation de capital signifierait le passage devant le juge des faillites dès le lendemain. Des tensions semblent se manifester entre les actionnaires principaux, la société de participations Liwet, contrôlée par Viktor Vekselberg et la société de participations des familles héritières à l’approche de l’Assemblée générale qui doit se tenir le 2 décembre, qui devait statuer sur le projet d’augmentation du capital. Les salariés ne doivent pas connaître une nouvelle période d’incertitudes et l’outil industriel doit être préservé. Je souhaiterais connaître, Monsieur le Ministre, les initiatives prises pour s’assurer que les engagements du repreneur seront respectés d’une part et que les différents entre actionnaires ne viennent pas impacter l’activité ni obscurcir l’avenir d’autre part. La situation de la sidérurgie a subi ces dernières années de trop nombreux aléas, alors même que notre production ne suffit pas à répondre aux besoins, en France comme en Europe. Cela appelle une action publique déterminée.
Le 18 octobre 2018, la Direction Générale de l’AFPA avait annoncé la fermeture de 38 centres AFPA en France dont celui d’Istres. Cette annonce était injustifiable à mes yeux. Depuis lors, je n’ai eu de cesse de multiplier les interpellations auprès du gouvernement, de la Direction Générale de l’AFPA, afin d’exiger le maintien du centre de formation. Plusieurs rencontres ont eu lieu au Ministère du travail et à l’Assemblée Nationale. Décidé à défendre l’avenir de notre territoire et les droits de ses habitantes et habitants, je me suis engagé de toute mon énergie. Avec François Bernardini, le maire d’Istres, nous avons organisé une réunion publique où les acteurs de l’emploi, de la formation, de l’économie, ont pu affirmer leur attachement à cet outil et leurs arguments.
Ces initiatives se sont conjuguées avec les mobilisations des salariés avec leurs organisations syndicales.
Tout cela a débouché sur une réunion qui s’est tenue le 18 octobre dernier, tout juste 1 an après l’annonce, en présence de la Directrice Générale de l’AFPA, du nouveau Directeur Régional, des maires et élus municipaux, des représentants du Conseil Régional, et Conseil Départemental, des responsables d’entreprises, des directrices et directeurs de Mission Locale, des organismes de formation… Cette réunion a de nouveau mis en exergue l’utilité sociale du centre et les dynamiques d’avenir possibles.
La directrice générale y a annoncé que la fermeture du site n’était plus à l’ordre du jour. Même s’il reste quelques interrogations, c’est une première victoire. La direction veut construire l’avenir de ce site avec l’ensemble des acteurs et des partenaires.
Le service public de la formation va continuer à agir sur notre territoire, c’est une bonne nouvelle pour les femmes et les hommes de notre territoire.
Je reste vigilant pour la construction des prochaines étapes, mais je suis heureux que les différentes mobilisations et interpellations aient permis le maintien du centre.
